MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı yasalara aykırılık
HÜKÜM : 5809 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraatine, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUY'nın 317'nci maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA, 29/01/2014 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
1- Mahkemece alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen hürriyeti bağlayıcı ceza tayininde asgari hadden tayin edildiği halde adli para cezası tayininde teşdit kullanılması,
2-Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararma katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy