Tebliğname No : 7 - 2011/200931
MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2010
NUMARASI : 2007/906 (E) ve 2010/384 (K)
SUÇ : Kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihinde kaçakçılık eylemi nedeniyle takip edilen .. GR .. plakalı araçta ve bu aracın geçiş güzergahında 12288 paket sigara ile birlikte takip sırasında kolluk aracının önüne geçerek anılan aracın yakalanmasını engellemeye çalışan sanığın kullandığı .. BD ..plakalı araçta yapılan aramada davaya konu 97 adet playstation 2 oyun DVDsi eşyanın ele geçtiği, sanık hakkında hem kaçak olarak playstation 2 oyun DVDsi bulundurma eyleminden ve hem de .. GR .. plakalı araç sürücüsü M.. Ş..E.. ile birlikte hareket ettğinden bahisle kaçak sigara bulundurma eyleminden ayrı ayrı kamu davalarının açıldığı, kaçak sigara bulundurma eylemi nedeniyle 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/535 Esas - 2010/163 Karar sayılı dosyası ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve halen Dairemizin 2013/23163 Esasında temyiz incelemesinde bulunduğu, sanık hakkında kaçak olarak playstation 2 oyun DVDsi bulundurma eyleminden dolayı ise temyiz incelemesine konu bu dosya ile yargılama yapılıp karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/535 Esas- 2010/163 Karar sayılı dosyası ile temyize konu bu dosyanın birleştirilmesi ve sanığa atılı suçların müteselsil veya tek suç olup olmayacağının değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
a- İddianamede 5607 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmış ise de;
5607 sayılı yasanın eylem tarihinden sonra 31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve sanığın eyleminin 4926 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle, öncelikle dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen ve sanığın lehine olan 291.00 TL, CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle sanığa ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
b- Sanığın ön ödeme önerisinin gereğini yerine getirmemesi halinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy