Tebliğname No : 7 - 2013/64881
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2010/64 (E) ve 2010/581 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3- Suça sürüklenen çocuğun CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün
açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmadığı cihetle, sanık müdafiinin 16/09/2010 tarihli beyanında, müvekkili olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesini talep etmesi nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının belirlenerek bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın 9 ay hapis olarak belirlendikten sonra T.C.K’nın 31/3 fıkrası gereğince 1/3 indirim yapıldığında 6 ay yerine 5 ay olarak yazılması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 32l. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 16.01.2014 günü 3 nolu bozma için oybirliği, diğer nedenlerden oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarmda bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretim taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulanan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı Yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı Kaçakçılık Yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen karar doğrudur. Hükmün 3 ve 4 nolu nedenlerden bozulması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun 1,2 nolu bozma gerekçelerine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy