Tebliğname No : 11 - 2009/119071
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2008/161 (E) ve 2009/53 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sonuç olarak adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1 .maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı kanunun 53.maddesine ilişkin bendin çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1)Sahtecilik suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nun 231. Maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK' nun 231/5 madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kastedilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde, her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda (sahtecilik suçunda) suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, CMK' nun 231 .maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy