MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkının İhlali
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Marka hakkına tecavüz suçunda 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin tatbikine esas, basit araştırma ile tespiti mümkün ve ödenmesi gereken somut bir zarar söz konusu olmayıp "zararın ödenmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının olmadığı" gerekçe gösterilerek CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetli değil ise de; yerel mahkemece CMK.nun 231.maddesinin uygulanmaması hususunda ayrıca "sanığın duruşmada izlenen, gözlenen kişiliği itibariyle ileride suç işlemekten çekineceğine ilişkin olumlu izlenim elde edilmediğinden takdiren" gerekçesine de dayanılarak sübjektif koşullar yönünden yeterli değerlendirme yapılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezada 5237 sayılı TCK.nun 35/2.maddesi gereğince 3/4 oranında indirim uygulanması sonucunda üç ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, TCK.nun 35/2 maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan "2 ay 15 gün hapis" ibaresinin çıkarılması yerine "3 ay hapis" yazılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy