MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre , sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 günü zincirleme suç yönünden üyeler ... ve ..., diğer yönlerden üye ... karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Aynı gün incelemesi yapılan, dairemizin 2013/7526 esas numarasına kayıtlı İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/592 E. 1034 K. Sayılı dosyasında, suç tarihinin 05.07.2010 iddianame düzenleme tarihinin ise 18.08.2010 olduğu, incelememize konu 2013/6336 esasımıza kayıtlı aynı mahkemenin 2010/565 E- 979 K. sayılı dosyasında ise suç tarihinin 08.07.2010, iddianame düzenleme tarihinin 06.08.2010 olduğu nazara alındığında, sanığın her iki eyleminde bir suç işleme kararı icrası kapsamında kaldığı ve dosyaların birleştirilerek tek ceza verilip TCK. 43/1.maddesi uyarınca artırılarak ceza tayini gerektiği ve bu nedenle kararının bozulması düşünüldüğünden sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz.
... ...
Muhalif Üye Muhalif Üye
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulana bilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun tenkit ve onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy