MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde petrol kaçakçılığı suçundan verilen hükmü temyiz ettiği görülmekle, zoralım istenen çayın değeride gözetilerek,
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 30.01.2013 gün ve 2013/2 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... ile malen sorumlu vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemelerinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ile malen sorumlu vekili'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde, müşteki gümrük idaresinin temyiz talebi ile malen sorumlu vekilinin temyiz talebi yönünden oybirliği ile sanığın temyiz talebi yönünden ise oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması grektiği düşüncesiyle, çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye