Tebliğname No : 7 - 2013/106845
MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2010/233 (E) ve 2010/403 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği" hususlarını irdeleyen gerekçeye davyandırılması gerektiği cihetle; sabıka kaydı bulunmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine göre cezanın belirlenmesi ilkeleri arasında yer alan suçun işleniş şekli, suçun konusunun önem ve değerinden söz edilip yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık İ.. A.. ile sanık O.. Y.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 20.03.2014 günü oyçokluğu ile karar verildi.
Başkan V.
S. ÇİLESİZ
Üye
O. KOÇAK
Üye
DR.B. KARAKAŞ
Üye
T. EMİROĞLU
Üye
S. PEHLİVAN
Muhalif Muhalif
Kararına Uygundur.
Yazı İşl. Müd. Y.
G/K
Esas No : 2013/7192
Karar No : 2014/5346
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen karar doğru olup sayın çoğunluğun eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılmasına ilişkin 1 numaralı bozma gerekçesine katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy