MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 17.01.2013 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin temyiz isteğinin reddine dair 17.01.2013 tarih, 2012/554 E. 2012/33 K. sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair kararının ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oyçokluğuyla,
II- Sanık ...'ün temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık ...'ün talimatına hazırlık ifadesi eklenmediğinden suçu inkar etmesine göre yeniden talimat yazılarak savumasının alınmaması,
2-Sanıkla birlikte yakalanan Necat Çelik hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ve sonuçlanmamış ise davaların birlikte görülmesi, sonuçlanmış ise Necat'a ait dosyanın bu dosya içerisine konarak delillerin birlikte değerlendirilmesi, dava açılmamış ise sanığın savunmasına göre bu şahıs dinlenerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Araçta 2270, evde 2780, büfede 780 paket sigara yakalanmasına rağmen, iddianamede; araçta 2270 paket sigaraya el konulduğu, ayrıca ele geçen sigaraların cif değerinin 1982,50 TL olduğu belirtilmiş olmasına, 1982,50 TL cif değerinin 3050 paket sigaraya ait olduğu kemtv de belirtilmesine göre sanıkta toplam 5820 paket sigara yakalanmış olması gözetilerek, ayrıca hükmün gerekçesinde araçta 2270 paket sigara ele geçirildiği belirtildiği halde hüküm kısmında suça konu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilerek karışıklığa sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle hükmün esastan incelenmesi yerine sayın çoğunluğun verdiği reddin onanması kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy