Tebliğname No: 7 - 2013/117474
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2011
NUMARASI: 2010/682 (E) ve 2011/77 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bulunduğu gözetilmeksizin mahkemece sanığın sabıka kaydının CMK 231 ve TCK 51 maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilmiş ise de, gerekçe olarak aynı zamanda sanığın kişilik özellikleri nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmamasının gösterilmiş olması ve ayrıca kamu zararının da giderilmemiş olması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin “20/01/2011” yerine “21/01/2011” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Dava konusu eşyanın Adli Emanetin 2010/4520 sırasında kayıtlı olmasına rağmen müsadere kararı verilirken gümrük idaresinde bulunan eşyanın müsaderesine karar verilmesi,
3-25/07/2010 tarihli olay tutanağında dava konusu 15.000 adet cinsel gücü arttırıcı ilacın L plakalı aracın bagajında bulunduğunun belirtilmesine karşın yakalanan eşya ile ilgili ayrıntılı bir açıklamanın ve fotoğraflamanın yapılmadığı, yine soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dava konusu eşyanın aracın miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve naklinde kullanılmasının zorunlu olup olmadığı hususunda herhangi bir araştırma ve bilirkişi incelemesinin bulunmadığı ve dosya kapsamından da bu yönde bir belirleme yapılamadığının anlaşılması karşısında, ele geçen eşyanın aracın taşıma yükü kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığının ve naklinde kullanılmasının zorunlu olup olmadığının denetime imkan verecek şekilde keşif ve bilirkişi incelemesi suretiyle belirlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy