MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçen bandrolsüz sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı yasanın 3/5. fıkrası gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmıştır.
5237 sayılı TCK.nun 53/1.madde ve fıkrasının uygulanmaması, hak yoksunluğunun ceza olmayıp güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak kapsamında bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ertelenmesine karar verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli hapis cezası niteliğinde olmadığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 7.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm kısmından TCK.nun 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin kısmın çıkartılıp yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası gereğince, kendi alt soyu dışındaki diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy