MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçi ... Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunmadığından şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
1-Sanığın kanuna uygun olarak tutuklanmasından sonra hakkında beraat kararı verilmiş olması karşısında sanığın anılan sebeple Devletten tazminat talep etme hakkının bulunduğu hususunun karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 141/1-e ve 141/2 madde ve bentlerine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın tutuklu kaldığı tarih ve sürenin 5271 sayılı CMK'nun 232/2-d bendi uyarınca karar başlığında gösterilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında sanık müdafii olarak Avukat ... yerine Avukat ......'ın yazılması,
Yasaya aykırı, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 322 nci maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükme “ Sanığın kanuna uygun olarak tutuklanmasından sonra hakkında beraat kararı verilmiş olmakla 5271 sayılı CMK'nun 141/1-e ve 141/2 madde ve bentleri uyarınca anılan sebeple Devletten tazminat talep etme hakkının bulunduğunun sanığa hatırlatılmasına ve kendisine tebliğine” bendinin yazılması, gerekçeli karar başlığına “Tutuklu kaldığı tarih ve süre: 10/09/2010 - 29/09/2010” olarak eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında yer alan “....” ibaresi yerine “....” ibaresinin yazılması ile hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
O yer Cumhuriyet Savcısının, hakkında beraat kararı verilen sanığa tutuklu kaldığı süreler nedeniyle tazminat hakkı olduğunun karar yerinde hatırlatılmamasına yönelik temyiz istemi şahsi hakka ilişkin olması nedeniyle Cumhuriyet Savcısının temyize yetkisi bulunamadığından çoğunluğun 1 numaralı düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy