MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ) Sanıklar ... ve ...’un temyizlerine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- ) Sanık ...’nın temyizine göre yapılan incelemede
a- Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas olan önceki hükümlülüğü olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (eski Adana l.DGM ) 2003/245 Esas, 2004/75 Karar 27.04.2004 Karar ve 26.08.2005 Ek karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu hükümlülük yerine, tazmini nitelikte para cezası olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/171 esas 2007/460 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu hükümlülüğünün esas alınması ve tekerrüre esas olan ilamların denetime olanak verecek şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini de içeren onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy