MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın niteliği ve suç tarihi itibariyle, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13. maddesi delaletiyle TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığa isnat edilen suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılmasına ve bunun sonucunda lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13. maddesi delaletiyle TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesi, gümrük idaresinin davada katılan sıfatının kaldırılması ve buna göre katılan idare lehine vekalet ücreti verilmesine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy