MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatlar Kanunu'nun 27/7. maddesi gereğince mahkemece kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği taktirde, idari yaptırım kararının da temyiz yasa yoluna tabi olacağı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA,
2-Katılan ... idaresi vekilinin görevsizlik mahiyetindeki karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesinde, "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında mahkemece yargılamaya devamla kabahat fiilinden dolayı bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de, idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/9 maddesi gereği mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy