MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733-5607 sayılı yasalara aykırılık
HÜKÜM : Her iki suçtan beraatlerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-TAPDK vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca anılan kurum vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Suç tarihi ve dava konusu eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan TAPDK'nun katılma talebinin kabulü yerine, reddine karar verilmek suretiyle CMK'nun 237/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın, kaçak ve bandrolsüz sigara satarken yakalandığı, bu şekilde 5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet suçlarını işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,
Olay tutanağında, haber merkezi tarafından yapılan ihbar üzerine olay yerine intikal eden güvenlik güçlerinin, sanığın açık bulunan çantasının içerisindeki kaçak ve bandrolsüz sigaraları satışa arz ederken yakalandığı yönünde bilgilerin bulunduğu, sanık aşamalarda dava konusu sigaraları içmek için satın aldığını savunmuş ise de, tüm dosya kapsamı ile dava konusu sigaraların sekiz farklı markada oluşuna göre sanığın ticari kastının bulunduğu, böylece eylemin sübuta erdiği ve suç tarihi ve suça
konu eşyanın niteliğine göre, eylemin kül halinde 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek, anılan yasa maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek ve eylem bölünmek suretiyle yazılı şekilde iki ayrı beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy