Tebliğname No : K.Y.B.- 2013/145038
“Http://www.h...com/gundem/haber/793094-yoga-ustadlari-adliyelik-oldu"
isimli internet sitesinde yayımlanan “Y.. Ustadları Adliyelik Oldu" başlıklı yazı sebebiyle ilgilisi A.. M.. vekilinin adı geçen internet sitesindeki içeriklerin yayından çıkarılması talebinin kabulüne dair, İstanbul 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2013 tarihli ve 2013/52 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, merci İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2013 tarihli ve 2013/21 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19/04/2013 gün ve 26259 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2013 gün ve KYB. 2012/145038 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9/1-2. maddesinde yer alan, “İçerik nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir. İçerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde, talebi yerine getirir. Bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır. Talebin reddedilmiş sayılması halinde, kişi onbeş gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak, içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hakimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Sulh ceza hâkiminin kararma karşı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ilgilisi A.. M.. vekili tarafından 14/12/2012 tarihli ihtarname ile C.. Medya Yatırımları San. Ve Tic. A.Ş'den söz konusu yazının yayından kaldırılması için talepte bulunulduğu, ihtarnamenin 17/12/2012 tarihi itibariyle tebliğ olunduğu ve yazının yayından kaldırılmaması nedeniyle 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince 15 günlük yasal süre içerisinde 28/12/2012 hâkim havale tarihli dilekçe ile İstanbul 5. Sulh Ceza Mahkemesinden ilgili haberin yayından kaldırılmasının talep edildiğinin anlaşılması karşısında, merciince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2013 gün ve 2013/21 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy