Tebliğname No : 11 - 2011/314096
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2008/263 (E) ve 2011/35 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık Mehmet Turgay Güner hakkında Kaçakçılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyie kurulan hükmün ONANMASINA,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar A.. E.. ve İ. .. hakkında Kaçakçılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükmünü temyizine gelince;
..Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanıklar A.. E.. ve İ.. E.. hakkında; 25.12.2000-22.10.2003 tarihleri arasında tescilli 25 adet gümrük giriş beyannamesi ile Almanya’dan yapılan ithalat işlemlerinde, Türk gümrüğüne düşük kıymet içeren sahte faturalar ibraz edilerek, gümrük idaresi yanıltılmak suretiyle, gümrük vergi resim ve harçlarını eksik ödeyerek, 25 adet otomobilin ithalatını gerçekleştirdikleri iddiasıyla toplu kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır.
Dosya kapsamına göre; dava konusu otomobillerin, Almanya'da faaliyet gösteren 24 H AUTOVERMIETUNG E.K. firması sahibi Hakan ...'dan satın alındığı, satış bedelinin, Hakan .. tarafından her araç için ayrı düzenlenen bir belgede gösterildiği, ithalat sırasında Gümrük İdaresine verilen bu belgelerde belirtilen miktarların satın alma değeri olarak beyan edildiği, beyan edilen bu değerlerin üretici firma değerlerinden düşük olduğu, bu durumun gümrük idaresince yapılan araştırmalar sonunda belgelerle saptandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme dayanak gösterilen ve dosya üzerinden yapılan incelemede ithalat sırasında bulunmayan bazı aksesuarların ithalattan sonra araçlara yurt içinde monte edilmediği için gümrüğe bildirilen değerlerin normal olduğuna ilişkin bilirkişi raporuna karşın araçları fiziken inceleyen bilirkişinin dosyada mevcut raporunda ise aksesuarların araçların üretiminde bulunması gerektiğinden ithalatların düşük bedel üzerinden yapıldığının belirtildiği anlaşılmaktadır.
Bu oluşa göre, dava konusu araçların gerçek değerinden düşük bedelle ithal edildikleri sabit olduğu takdirde araçların sayıları, değişik tarihlerde aynı kişiden ithal edilmeleri hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların, Almanya'da ticari faaliyet gösteren Hakan .. ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek resmi evrakta sahtecilik ve teşekkül halinde kaçakçılık suçlarını işlediklerinin kabulü gerekeceğinden; marka, model ve üretim yıllarının da belirtilerek varsa Türkiye'deki distribütör firmalardan, aksi takdirde üretici firmalardan dava konusu araçların üretimindeki aksesuar ve donanımlarının neler olduğu ve ithalat bedelleri de sorularak sonucuna göre Gümrük İdaresi'ne beyan edilen değerlerin gerçek değerinin altında bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy