MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'nin temyizine göre yapılan incelemede,
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
El konulan ve müsaderesi istenilen 230 TL para hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eylemine uyan 1072 sayılı yasanın 2. maddesindeki adli para cezasının alt sınırı 100 gün adli para cezası olmasına rağmen temel cezanın 5 gün karşılığı adli para cezasından başlatılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 günü oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... hakkında neticeten hükmedilen 10 ay hapis cezası TCK'nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 6000 TL yerine 3000 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Bu yanlış hesap Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.02.2014 gün ve 2013/12-70, 2014/57 K.sayılı kararında da belirtildiği gibi basit bir matematik işleminden kaynaklanmaktadır.
Bu aykırılık aleyhe temyiz olmasa dahi adli para cezasının 6000 TL'si olarak belirlenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Başkan Vekili
Full & Egal Universal Law Academy