Tebliğname No : 11 - 2011/314032
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2010/188 (E) ve 2011/125 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında , sanık İ.. Ç..'ın B. CC GMBH firması adına Avrupa’dan aldığı Jüks arabaları bir kaç günlüğüne trafiğe çıkarıp ikinci el durumuna düşürdükten sonra araba değerlerini gerçek fatura bedellerinden düşük tutarak bu şekilde beyannamelerde bulunarak bu arabaları ülkeye soktukları,bu şekilde ithalatçı firma olarak belirtilen şirket adına Yeşilköy Otomotiv İhtisas Gümrük Müdürlüğüne tescilli 23.10.2007 tarih 10357, aynı tarih 10357 sayılı Serbest Dolaşıma G, sayılı beyannamelerden bu şekilde gerçeğe aykırı beyanda bulundukları, ve böylece atılı suçu birlikte işledikleri iddiasıyla sahtecilik ve kaçakçılıktan kamu davası açılmış olup,
Başbakanlık Gümrük Müsteşarlı Teftiş Kurulunun 06/03/2009 tarihli yazısına göre, Almanya'da bulunan B. CC GMBH isimli firmanın Avrupa’da satın aldıkları lüks otoları birkaç günlüğüne trafik kaydına alıp sonradan trafik kaydını kapattıkları, ikinci el durumuna gelen araçları gerçek değerinden ucuz göstererek Türkiye'ye soktukları, ön ödeme ve bakiye olarak kesilen iki ayrı faturadan yüksek meblağlı olanın Türk Gümrüğüne ibraz edildiği, bu suretle düşük gümrük vergisi ödenerek araç ithal edildiği yönünde ihbarların değerlendirilmesi sonucunda Alman yurtdışı makamları ile yazışmalara gidildiği, Alman yetkili makamlarından alınan yazı ve ekli belgelere göre söz konusu araçların Alman muhasebe kayıtlarındaki faturaların kıymetlerinin ve Almanya’da beyan edilen değerlerinin Türk yetkililere bildirilen satış fiyatlarından düzenli oranlarda yüksek olduğunun not edildiği, yine B.CC GMBH firmasının aracı satın alırken ödediği bedelin Türk Gümrük Makamlarına bildirilen değerden belirli oranlarda yüksek olduğu, Alman muhasebe kayıtlarında A ve B olmak üzere bir araç için iki adet çıkış faturasının olduğu, yine bazı işlemlerde ise Türkiye'ye giden küçük faturanın yanı sıra Türkiye'deki müşteriye ait olduğu belirtilen ve arabanın Türkiye'deki satışını ayarlama komisyonu olduğu düşünülen bir alacak dekontunun bulunduğu, bu cümleden Türk Gümrük idarelerince tespit edilen toplam 19 beyanname kapsamı ve 29 aracın ithalat işlemleri ile ilgili olarak Alman makamlarından alınan yazılar ekindeki yer alan belge tutarları ile Gümrük idaresine sunulan faturalardaki kıymetlerin oldukça düşük olduğunun belirtilmesi, sanıklar hakkında dava konusu beyanname dışındaki diğer beyannameler nedeniyle savcılık tarafından tefrik kararı verildiği ve bu davanın sanıklarından bir kısmının da bulunduğu diğer araçlara ilişkin davaların Bakırköy l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/186 esas ve 2010/187 esas sırasında kayıtlı 2 ayrı davanın da bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından dosyada bulunan onaysız fotokopi belgelerin onaylı şeklinin dosyaya konulması, sanıklar hakkında bir kısım farklı sanıkların bulunduğu diğer beyannameler nedeniyle görülmekte olan Bakırköy l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/186 esas ve 2010/187 esas sayılı dava dosyalarının araştırılması, ve gerektiğinde aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilmesi, davaya konu araçlar için Almanya'da düzenlenen alım-satım faturaları ve sanık İ.. Ç.. hakkında Almanya'da soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise sonucunun Almanya makamlarından sorularak, araçların gerçek değerlerinin tespiti için ilgili üretici kuruluşlardan ve Peugeot Türkiye distribütörü firmadan model yıllarına göre fabrika satış değerlerinin araştırılması, araçların kime hangi değer üzerinden satıldığının araştırılmasından sonra uzman bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi kurulundan alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy