Tebliğname No : 7 - 2013/159705
MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2009/538 (E) ve 2011/93 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K.'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanık A.. K..'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
02.02.2011 tarihinde gıyabında verilen, 14.02.2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 11.03.2011 gününde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE;
Sanık Z.. Ö..'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, sigaraların kendisine ait olmadığı, arkadaşı olan diğer sanığın sebze satmaya gittiğini söylemesi üzerine ona eşlik ettiği beyanı ile diğer sanığın savunmalarında sanık Zafer'in sigaralardan haberinin olmadığı beyanı karşısında, olayın oluş şekli ve sigaraların yakalanış biçimine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun verdiği ret ve 2 nolu bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy