MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... 4733 Sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında tek olan eylem nedeniyle cezalandırılması için kamu davası açılmış olup, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibariyle eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı yasa kapsamında olduğu değerlendirilerek bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, aynı eylemin 4733 sayılı yasa kapsamında bulunmadığından bahisle beraat kararı verilerek eylemin vasıf yönünden bölünmesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Gün para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2 yerine 51/2 olarak gösterilmesi,
2-5237 sayılı yasanın 53.maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 nolu fıkrasında yer alan "TCK'nun 51/2. maddesi..." ibaresinin çıkarılarak yerine " TCK'nun 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması, hükümden, ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına, yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3.maddesi uyarınca aynı maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fikrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve hükmün müsadere ile ilişkin fıkrasına "TCK'nun 54/1 maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere " 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ...'in temyizine gelince;
1-Sanıklar hakkında tek olan eylem nedeniyle cezalandırılmaları için kamu davası açılmış olup, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibariyle eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı yasa kapsamında olduğu değerlendirilerek bu suçtan mahkumiyet karar verildiği halde, aynı eylemin 4733 sayılı yasa kapsamında bulunmadığından bahisle beraat kararı verilerek eylemin vasıf yönünden bölünmesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanıklar hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gün para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2 yerine 51/2 olarak gösterilmesi,
4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 07.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy