Tebliğname No : 7 - 2013/184413
MAHKEMESİ : Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2009
NUMARASI : 2009/581 (E) ve 2009/991 (K)
SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mersin Ticaret Sicili Memurluğu'nun 15/05/2009 tarihli yazısında, 22/07/1994 yılında sanıkların 4 yıllığına yönetim kuruluna seçildikleri ve bu tarihten sonra genel kurul tescili yapılmadığının bildirilmesine karşın, M.. M..'nün 24/07/2009 tarihli yazı içeriğine göre, SS K.. Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin en son 23/06/2004 tarihinde olağan genel kurul toplantısı başvurusu yaptıklarının ve yönetim kurulu üyelerinin 13/06/2002 tarihinde şeçilip halen görevde olduklarının bildirilmesi karşısında;
Kooperatifin ana sözleşmesi, tescilden itibaren yapılan genel kurullara ilişkin tüm tutanaklar ile sanıkların yönetim kurulu üyeliklerine seçilmesine ilişkin genel kurul tutanağı getirtilip, sanıkların kaç yıllığına seçildikleri, yönetim kurulu üyeliklerinin devam edip etmediği ve 1163 sayılı Yasanın 81/6. maddesinde bildirilen "3 yıl olağan genel kurul yapmama" yasal dağılma nedeninin oluşup oluşmadığı tesbit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların yönetim kurulu üyesi oldukları kooperatifinin 2006 ve 2007 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapılmadığı ve henüz hukuki kesinti oluşmadan 20.05.2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı cihetle, bir suç işleme kararı ile değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemiş olan sanıklara tek bir ceza verilmesi ve bu cezasının TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, sanıkların adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunduğundan " şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy