(5809 S. K. m. 66) (2813 S. K. m. 29, 32)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, sorumlu olduğu telefon bayiinden satılan bir adet cep telefonunu 2813 sayılı yasanın 29 maddesi gereğince Ulaştırma Bakanlığına bildirmediğinden bahisle kamu dava açılıp mahkumiyetine karar verilmiş ise,
Sanığa isnat olunan 3'er aylık dönemler halinde kuruma satış bildiriminde bulunmamak suçunun karşılığı olan 2813 sayılı Kanunun 29.maddesinin 3.fıkrası delaletiyle 32.maddesinin, hükümden sonra 10.11.2008 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı kanunun 66.maddesi ile yürürlükten kaldırılarak anılan fıkrasındaki eylem için yeniden bir düzenleme yapılmayarak yaptırımsız kaldığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine, 26.06.2014 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy