MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta ele geçen çay, radyo ve kamera bataryaları yönünden katılan ... temsilcisinin, bandrolsüz sigara, tütün ve içkiler yönünden ise suçtan doğrudan zarar gören ve katılma talebi karara bağlanmayan müşteki...nun temyize hakkı olduğu gözetilerek; katılan ... temsilcisi, müşteki ... vekili, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz taleplerine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Müşteki ... vekili açılan davaya 02.04.2012 tarihli katılma dilekçesi verdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Sanık hakkında suç tarihi itibariyle kendisinde ele geçirilen bandrolsüz içki, tütün ve sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi, kaçak radyo, kamera bataryası ve çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılan idare temsilcisi ve müşteki...vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy