Tebliğname No : 7 - 2012/161939
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2008/345 (E) ve 2012/46 (K)
SUÇ : Kaçakçılık, Resmi Belgede sahtecilik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mercedes Benz Türk A.Ş. nin operasyonel ithalatı yönlendirmekten sorumlu yetkilisi olan sanık E.. B.. ile adı geçen şirketin gümrük işlerini takip eden gümrük müşaviri olan sanık H.. Ö..'in Yeşilköy Oto İhtisas Gümrük Müdürlüğüne tescilli 01/06/2005-12/09/2005 tarihleri arasında işlem gören beyannamelerde 2006 model araçların 01.08.2005 tarihinden önce trafik tescil ve kayıt işlemlerini yapabilmek için, yanıltıcı belge ibraz etmek suretiyle, 2005 model araçlara ait proforma faturaları vize ettirirerek, 2005 model olduklarına dair rapor düzenletip, 2005 model araç olarak karayolu taşıt uygunluk belgesi ile ithal ettikleri eşyanın kıymet, miktar ve niteliğini eksik veya farklı göstererek, sahte serbest dolaşıma giriş beyannamesi tanzim etmek sureti ile kaçakçılık ve sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla 5607 SK nun 3/2, 5237 SK nun 204/1. Maddeleri uyarınca açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de;
Sanıklarca ithal edilen dava konusu beyannamelere konu araçların, gerçek değerlerinin tespiti için ilgili yurtdışı üretici firmadan model yıllarına göre fabrika satış değerlerinin araştırılarak, serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde yer alan faturalar ile yutdışı üretici firma tarafından sunulacak belge ve faturalar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanıkların iddianameye konu eylemleri ile araçlann 2005 modelinin fiyatı ile 2006 modelinin fiyatı arasında fark bulunması ve ithal edilen 2006 model araca ilişkin fatura yerine 2005 model araca ilişkin faturanın gümrük beyannamesine eklenmesi halinde gümrük zararının oluşup oluşmayacağının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy