MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve müdahil gümrük idaresinin vekalet ücreti talebine hasren yapılan incelemede, sair itirazlar yerinde değil ise de,
1-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde davaya katılan gümrük müdürlüğü lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan gümrük müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasında “4 gün karşılığı” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ile hükme “katılan gümrük idaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy