MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6183 sayılı Kanun'a aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasının alındığı sırada mahkemeye bildirdiği “...” adresi yerine farklı adreslere gönderilen gerekçeli karar içeren tebligatların iade gelmesinin ardından 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatların usulsüz ve sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin de süresinde olduğu gözetilerek eski hale getirme talebinin kabulüyle, temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanığa atılı eylemde suç tarihinin 10/06/2005 olduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede,
6183 sayılı Yasanın menkul malların haczini düzenleyen 77.maddesinde "Her türlü menkul mallar cins ve nevileri, vasıfları, alametleri, sayı ve miktarları ve tahmin edilen değerleri haciz zaptında tesbit edilmek suretiyle haczolunur." hükmü bulunduğundan Yasa'nın 110.maddesindeki suçun oluşumu için menkul mallar açısından fiili haciz yapılmasının gerekli olduğu gözetilerek trafik kaydına haciz şerhi konulup fiilen haczedilmeyen araçların idareye teslim edilmemesinden ibaret bulunan eylemde suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın atılı suçtan BERAATİNE, 08.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy