Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare temsilcisi temyiz isteğinden hakim havalesini içerir 31.05.2012 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğinden sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın, dava konusu cep telefonunu 2. el olarak satın aldığı ve kaçak olduğunu bilmediği yönündeki savunması ile sanıkta ele geçen 9 adet cep telefonundan sadece 1 adedinin kayıt dışı olması, iddianamede emanetteki 1 adet telefonun kaçak olduğu belirtilerek dava açılmış ve diğer 7 adet telefonun iadesi talep edilmiş olması, gerekçede bilirkişinin emanetteki tüm telefonların kaçak olduğu yönünde rapor düzenlediğine yer verilmesine rağmen incelenen bilirkişi raporunda yalnızca 1 adet cep telefonunun kaçak olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın mahkumiyetini gerektirir yeterli ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan ve suç kastının ne şekilde oluştuğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule Göre de;
Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/138 Esas, 2003/242 Karar sayılı ilamının dosyamızdaki suç tarihinden sonra kesinleşmesinden dolayı tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy