MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'in hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin sanık ... ile sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına vaki temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıması kararına ilişkin itirazı mahalinde itiraz merciince değerlendirildiğinden,
Sanık ... müdafıinin aracın müsaderesine ilişkin temyiz talebi bakımından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın ve aracın müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından anılan müdafıinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II. Sanık müdafi ile katılan vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talepleri bakımından yapılan incelemede;
1. Petrol istasyonunun sahibi sanık ...in adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamın silinme koşullarının oluşması, işyerinde ele geçen 800 lt akaryakıtın gümrük vergilerinin sanık ... tarafından ödendiği, bu ödemeden diğer sanıkların da faydalanması gerektiği ancak bakiye 370 litre motorin için dosya içerisinde kaçak
eşyaya mahsus tespit varakası olmadığından sanık ...in bu miktar için kamu zararını bilmediği ve lehe hüküm talebi de nazara alınarak öncelikle 370 litre motorinden doğan kamu zararının sanığa bildirilmesi ve ödenmesi halinde diğer şartlar ile birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Müsaderesi talep edilen aktarma pompaları ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz olarak bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.