MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
12.01.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 20.01.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan... vekilinin temyizine gelince;
a-) Denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına yönelik yapılan yargılamada sanığın usulüne uygun olarak duruşmaya getirtilip beyanı alınmadan karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilirken denetime ve infaza olanak verecek şekilde davaya konu eşya ve nakil aracı hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden daha önce karar verildiği gerekçesiyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c-) 5271 sayılı CMK'nun 231/11 madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." hükmü düzenlenmiş olup, buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği ancak anılan madde ve fıkra uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde ve yasal zorunluluk olan hallerde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya ertelenmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetildiğinden; sanık hakkında 18.12.2009 tarihinde 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması karşısında, hükmün açıklanması ile yetinileceği yerde yazılı şekilde sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK nun 50/1.a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy