MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki 24.09.2013 tarihli gıyabi kararın tebliğine ilişkin belgede, sanığın adreste bulunup bulunmadığı ve hangi nedenle mahalle muhtarına tebliğ edildiğinin belirtilmediği bu nedenle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesine göre doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine ilişkin 31.01.2014 tarihli ek kararın kaldırılması ile sanığın yaptığı temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek 24.09.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; hükümde tekerrüre dair fıkrada yer alan "gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere “sanığa verilen hapis cezasının” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy