MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. Maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş ilamı dışında kaydı bulunmamasına rağmen kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması gerekçe gösterilerek olumlu kanaat oluşmadığından bahisle TCK 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilen sanık hakkında suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezasının ertelenmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
III-Dosya kapsamında KEMT varakası ve bilirkişi raporu olmaması nedeniyle kurum zararını bilmeyen sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş ilamı dışında kaydı bulunmamasına rağmen, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar karar verilmesi,
IV-Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 51.maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken, hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
V-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
VI-5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
VII-Olay günü kolluk birimince tutulan tutanakta yazan suç eşyaları ile müsaderesine karar verilen eşyaların birbiriyle örtüşmemesi,
VIII-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.