Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Mahkumiyet hükmü yönünden;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK'nun 53.maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu neden yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Nakil vasıtasının müsaderesi kararının temyizine gelince;
Dava konusu eşyanın tür ve miktarı ve nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında, kayıt malikinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olmadığının tespiti halinde nakil vasıtasının müsaderesi gerekmekte ise de, somut olayda araç kayıt malikinin iyi niyetli olmadığını ortaya koyar nitelikte delillerin nelerden ibaret olduğu açıkça ortaya kunulup tartışılmaksızın, "aracın daha önce de suça karışmış olması ve ele geçen sigara sayısı dikkate alınarak" şeklindeki gerekçe ile müsadere kararı verildiği anlaşılmakla;
Öncelikle, aracın daha önce hangi suçlara karıştığı ve başka suçlara karışmış olmasının temyiz incelemesine konu bu dosya bakımından neden hangi yönden aracın müsaderesini gerektirdiği hususu, delilleri ile birlikte ortaya konulup tartışıldıktan sonra, gerektiğinde, suç tarihi ve öncesinde dava konusu aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle belirlenmesi, araç sahibi olduğunu iddia eden ...'ün sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle aracın iyi niyetli üçünce kişiye ait olup olmadığı belirlenerek müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy