Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1)5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesi anlamına gelecek şekilde hüküm oluşturulması,
2)-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; Sanıklar hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında yer alan "ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine," ibaresinin ayrı ayrı çıkartılması, bunun yerine "ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine," ibaresinin ayrı ayrı yazılması ve Gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ...'in araçta taşınan sigaralardan sanık ...'in haberinin olmadığını ve aracına yolda bindiğini söylemesi, sanık ...'in ise, "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, benim yakalanan sigaralar ile bir ilgim yoktur, olay tarihinde köye gitmek için daha önceden tanıdığım ...'in araçla geldiğini görünce onun aracına bindim, yakalanan sigaralar ile bir ilgim yoktur" şeklinde savunmada bulunması ve dosya kapsamı dikkate alındığında, sanık ...'in diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy