MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu eşyanın değer ve miktarına göre sanık hakkında orantılık ilkesi de gözetilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadğından bozma nedeni yapılmamıştır.
l) Sanığın adli sicil kaydına göre Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 E, 2009/13 K sayılı içtihadında belirtildiği üzere 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan verilen erteli 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, mahkemece belirlenen denetim süresinin tamamlanmasıyla TCK.nun 51/8. maddesi gereği 13.12.2007 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı ve infaz tarihinden itibaren TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre geçtikten sonra bu suçun işlendiği gözetilmeksizin anılan kayıt hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı halde kısa kararda sanığın kasıtlı bir suçtan sabıkası olduğundan gerekçesiyle ve gerekçeli karardan ise sanığın kamu zararını ödediği halde "Kamu zararını ödemediği" gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve kısa ve gerekçeli kararlarda çelişkiye düşülmesi,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK 53/1 .maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3) Kaçak olduğu anlaşılan suça konu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi, nakil vasıtasının da 5015 sayılı Yasanın ek 3/13. maddesi yollamasıyla 5607 sayılı Yasa'nın 13 ve TCK.nun 54.maddeleri gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.