Petrol kaçakçılığı suçundan sanık ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2010 tarihli ve 2010/281 esas, 2010/275 sayılı kararını müteakip, dosyanın gönderildiği ... 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.03.2011 tarihli ve 2011/136 esas, 2011/53 sayılı görevsizlik kararı üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın tevdi edildiği ... 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin, 23.01.2012 tarihli ve 2012/169 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.03.2014 gün ve 16299 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 gün ve KYB. 2014-98931 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Suç ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17.maddesinin 2.fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmünün yer aldığı; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.07.2007 tarihli ve 346 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlarına, "yargılama yapacak yerde birden fazla asliye ceza ve ağır ceza mahkemeleri varsa 1 numaralı asliye ceza ve ağır ceza mahkemelerinin bakmasını..." kararlaştırıldığı, bu durum karşısında davaya bakma görevinin 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebi ile gönderilen fiziki dosya ile UYAP sisteminde kayıtlı dosyada farklılık bulunduğundan bu hususun düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.