Tebliğname No : 15 - 2013/397501
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/1 (E) ve 2013/530 (K)
SUÇ : Banka zimmeti, dolandırıcılık, hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın sıfatı itibariyle duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkisi bulunmadığı gibi hükmün niteliği ve süresinden sonra da talepte bulunulmuş olması nedenleriyle duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından, müdahil Ş.. K.. vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Müdahil Ş.. K.., aşamalardaki ifadelerinde Şekerbank Ankara Merkez şubesindeki 31....2 nolu hesabında bulunan 430000 Dolar tutarındaki dövizin, kendisinin bilgisi ve talimatı olmadan 16.01.1997 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde bulunan Şekerbank Off-Shore Ltd. Şirketine havale edilerek burada kendi adına açılan ....nolu 200.000 Dolar tutarındaki vadeli hesaptaki paranın yine talimatı ve bilgisi olmaksızın yapılan usulsüz birtakım bankacılık işlemleriyle sıfırlandığını 1999 yılı Mart ayı içerisinde öğrendiğini, ancak, o tarihte tehdit edildiği için 7012 nolu hesaptaki usulsüz işlemler yönüyle durumu adli makamlara bildiremediğini, bu hesaptan ayrı olarak 1997 yılı Ağustos ayı içerisinde Şekerbank Ankara Merkez Şube müdürü olan T.. D..’na Kıbrıs’ta bulunan Şekerbank Off-Shore Ltd. Şirketinde adına hesap açtırması için 166.000 Dolar tutarındaki parayı elden verdiğini ve karşılığında T.. D..’nunda bu miktar parayı aldığına ilişkin kendisine yazılı bir belge verdiğini, bu olaydan yaklaşık bir ay sonra T.. D..’nun 166.498 Amerikan Doları tutarını içeren 05.09.1997 tarihinde düzenlenmiş N.D.. tarafından imzalanan 7012/1 nolu hesap cüzdanını elden teslim etmesi üzerine parayı aldığına ilişkin yazılı belgeyi T.. D..na iade ettiği, gerek 7../1 nolu gerekse 7.... nolu hesaplarda bulunan paraları kendisinin çekmediğini, 2002 yılı Ocak ayında avukatı aracılığı ile Şekerbank’a protesto çekerek 05.09.1997 gün ve 7... nolu hesapta bulunan dövizin faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiğini, ancak, bankanın kendisine bu hesabın Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde bulunan Şekerbank Off-Shore Ltd. Şirketine ait olduğunu, parasını da buradan talep etmesi gerektiğinin söylendiğini açıklayarak, sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirtmiştir.
Konu ile ilgili olarak Başbakanlık Teftiş Kurulu görevlileri müfettişler tarafından düzenlenen 17.07.2003 günlü soruşturma raporu ile T.C.Ziraat Bankası emekli görevlilerinden oluşan bilirkişiler tarafından 29.03.2004 ve 15.07.2004 tarihlerinde düzenlenip, Ankara 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi Başkanlığına sunulan bilirkişi raporları ve aynı konuyla ilgili olarak emekli Sayıştay denetçisi bilirkişiler tarafından Ankara 22.Asliye Ceza Mahkemesine sunulan raporlarda, Şekerbank müfettişleri ve banka murakıpları tarafından düzenlenen raporların yanlı olup gerçeği yansıtmadığı gibi Ş.. K.. adına Şekerbank Off-Shore Ltd. Şirketinde 16.01.1997 tarihinde açılan 7012 nolu Off-Shore hesabı ile 05.09.1997 tarihinde açılan 7012/1 nolu Off-Shore hesabının aynı hesaplar olmayıp, her iki hesaptaki para hareketlerinin birbiri ile uyum göstermediği ve bu hesapların farklı iki tarihte açılmış ayrı hesaplar olduğu, 7.. nolu hesaptaki dövizin usulsüz işlemlerle çekilerek 02.03.1998 tarihinde sıfırlandığı, ayrı bir hesap olan 7... nolu Off-Shore hesabındaki 166.498 Dolar tutarındaki dövizin akıbetinin ise belli olmadığı, 7.... nolu hesaptaki dövizin akıbetinin tespiti için Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde bulunan Şekerbank Off-Shore Ltd. Şirketine ait evrak asıllarının incelenmesinin gerektiği belirtilmiştir.
Dairemizin 16.06.2008 gün ve 2008/8749-15414 sayılı bozma ilamı üzerine, bilirkişiler Bekir Gürkan Özgün, Yusuf Şinasi Aladağ ve Mustafa Erdoğan tarafından 2009 yılı Haziran ayında düzenlenen ilk raporda, müdahil adına Şekerbank Off shore limited şirketinde açılmış bulunan 7... ve 7.. nolu hesapların farklı hesaplar olduğu belirtildiği halde aynı bilirkişiler tarafından 08.12.2009 tarihinde düzenlenen ikinci raporda, ilk raporlarının kusurlu olduğu belirtilip, 7012 ve 7012/1 nolu hesapların ayrı hesaplar olmayıp aynı hesap olduğunun açıklanması üzerine, Dairemizin 09.11.2012 gün ve 2011/1169 esas, 2012 28289 karar sayılı bozma ilamında, ‘’Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde faaliyet gösteren Şekerbank Off-Shore Ltd. Şirketinde müdahil Ş.. K.. adına açılan 7... ve 7.. sayılı hesaplarla ilgili belge asılları Şekerbank Off Shore’dan yeniden sorulup konu ile ilgili olarak Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesi (Eski, Ankara 2 numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi) dosyasına intikal ettirildiği belirtilen belgeler de gözetilerek 7012 ve 7012/1 nolu hesapların aynı hesap olup olmadığı yeterince açıklattırılarak her iki hesabın ayrı hesaplar olduğunun belirlenmesi halinde, 7... nolu hesaptaki dövizin çekilip çekilmediği, çekilmiş ise kim tarafından, ne zaman, ne şekilde çekildiği hususlarının aralarında bankacılık konusunda uzman üniversite öğretim üyesi, emekli banka müfettişi veya müdürü ile mali müşavirden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetine tespit ettirilip, suç tarihi ve suç vasfının buna göre belirlenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozma kararına uyularak, hukukçu Pof Dr. M. D.., banka müdürü Y. T..ve yeminli mali müşavir Y.. K..’dan oluşturulan, bozma ilamında belirtilen vasıflara uygun 3 kişilik bilirkişi heyetince mahkemeye sunulan 01.07.2013 günlü 73 sayfadan ibaret ayrıntılı bilirkişi raporu ve 24 sayfalık ek raporda özetle ;
“7.. numaralı ve 7.. numaralı hesaplardaki para hareketlerinin birbiri ile uyum göstermediği, bu hesapların farklı tarihlerde açılmış ayrı hesaplar olduğu, Şeker bank yetkililerinin her iki hesabın aynı olduğu, 7.. numaralı hesabın 05.09.1997 tarihinde temdit edilerek 7... sayılı hesaba dönüştürüldüğü yönündeki yazılarının gerçeği yansıtmadığı, zira anılan yetkililerin ileri sürdüğü gibi, vadeli mevduat hesaplarında, vade sonlarında faizle birlikte oluşan yeni tutar için temdit işlemi gerçekleştirilerek banka müşterilerine tali bir hesap numarası verildiğinin kabulü halinde, mudi Ş.. K.. adına 16.01.1997 tarihinde 3'er ay vadeli olarak açılan 7... numaralı hesabın önceki vade sonları olan, 17.04.1997 ve 17.07.1997 tarihlerinde temdit işlemlerinin gerçekleştirilmesinin gerektiği, oysa belirtilen tarihlerde böyle bir temdit işleminin yapılmadığı gibi, 7...numaralı hesabın temdit edilerek 7... numaralı hesaba dönüştürülmüş olması durumunda, temdit işleminin gerçekleştiği belirtilen 05.09.1997 tarihinden sonra bu hesaptan herhangi bir işlem yapılmamasının gerekmesine karşın, 16.01.1997 tarihinde açılan 7012 numaralı hesabın, 24.07.1997 tarihi itibariyle vadesiz hesaba dönüştürülmesinden sonra bu hesaptaki dövizin 05.09. 1997 ila 02.03.1998 tarihleri arasında gerçekleştirilen 14 usulsüz işlemle başka hesaplara havale edilerek veya nakden çekilerek 02.03.1998 tarihinde sıfırlandığı ve üç ay vadeli olarak, 05.09.1997 tarihinde açılan 7...numaralı hesaptaki 166.498 Amerikan Doları ile ilgili ise herhangi bir işlem yapılmadığı, bu tutarın sanıkların zimmetinde olduğu hususlarının ayrıntılarıyla açıklandığı cihetle, ayrı hesap olduğu açıkça belirlenen 7... numaralı hesap ile ilgili bilgi ve belgelerin Şeker bank Merkez Şube'den istenilip, gerektiğinde bu konularda yetkililer de dinlenilip, 7... numaralı vadeli hesaptaki 166.498Amerikan Dolarının hangi tarihte çekildiği sorularak, suç tarihi açıklığa kavuşturulup, suç vasfı da buna göre belirlenmesinden sonra, sanıkların olaydaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının yeniden ayrı ayrı tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil Ş.. K.. vekili ve sanıklar T.. D.., A.. D.., K.. Ö.., H.. K.., M.. B.., E.. A.., N.D..ve H.. G.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy