MAHKEMESİ : .....Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece açıklanan hükmün esas karar numarasının hükmün gerekçe kısmında ve kısa kararda yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 231/11 madde ve fıkrası, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklinde olup, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan hapis cezasımn TCK'nın 51. maddesine göre ertelenmesi ve hükmolunan adli para cezasımn TCK'nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasının TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle verilen müsadere ve tasfiyeye ilişkin önceki hükmün aynen açıklaması gerekirken bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafınin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde "24 eşit" ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay arayla” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün "Müsadere ve tasfiyeye ilişkin daha evvelki kararda hüküm kurulduğundan ve infaz işlemleri yapıldığından bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin çıkarılması, yerine "14/01/2008 tarihinde ....İl Özel İdaresine teslim edilen kaçak motorin tasfiyesi gerçekleşmişse tasfiyeden elde edilen gelirin hâzineye irat kaydına, aksi halde 5015 sayılı yasının Ek 5/1 maddesi uyarınca; Suçta kullanılan ve ele geçirilen 15 adet 65 lt lik, 1 adet 10 lt lik mazot bidonu, mazot doldurmada kullanılan 3 adet 1 mt uzunluğunda plastik hortum, 3 adet huni darasının 5237 sayılı TCK nun 54/1 maddesi gereğince kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılmaları nedeniyle müsaderelerine," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.