MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2006 tarih ve 2005/1128 E. - 2006/672 K. sayılı kararının diğer sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 16/03/2011 tarih ve 2011/2280 E. - 2011/2613 K. sayılı kararına konu bozma ilamının anılan kararı temyiz etmeyen sanığa sirayet etmeyeceği gözetilmeden ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2011 tarih ve 2011/43 E. - 2011/142 K. sayılı kararı ile sanığın da yargılamaya dahil edilip hakkında hüküm verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu;
Ancak dosya içerisinde mevcut ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin Dairemize hitaben yazılı 01/12/2010 tarihli yazısında adı geçen sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesi aracılığı ile 30/11/2010 havale tarihli temyiz dilekçesi gönderdiği ve yazı ekinde bu dilekçenin gönderildiği belirtilmiş ise de dosya içerisinde bahse konu dilekçenin bulunmadığı anlaşıldığından;
Söz konusu mahkeme yazısı ekinde bulunduğu belirtilen dilekçe ve dilekçenin verildiğine dair kayıt suretleri temin edilip eksikliğin ikmali ve bu suretle ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2006 tarih ve 2005/1128 E. 2006/672 K. sayılı kararına yönelik temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oyçokluğuyla TEVDİİNE,
II- Sanık ... müdafii ile sanıklar ..., 'ın temyizlerine gelince;
Suç tarihi olan 11.01.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, 26.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... için mahkemece verilen sirayet kararı doğru olup bu sanık yönünden yeniden karar ittihazının usul ve yasaya uygun olması, ayrıca 01.12.2010 tarihli ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin yazısında bahsedilen temyiz dilekçesinin 30.11.2010 tarihinde havale edildiğinin belirtilmesi ve sanık ...'ye yapılan tebligatın 14.10.2006 tarihinde usulüne uygun olarak yapıldığı gözetildiğinde hükmün kesinleştiği anlaşılmakla önceki kararın sanık yönünden incelenmesi yerine çoğunluğun verdiği tevdii kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy