MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki Hatay ... Ceza Mahkemesinin 10/12/2007 günlü 2006/261 Esas 2007/808 Karar sayılı kararına ilişkin... temyizi üzerine dairemiz tarafından 19/12/2011 günlü 2009/14440 Esas 2011/25694 Karar sayılı kararımız ile bozma kararı verilmesine rağmen, bu sanık yönünden mahkemece karar hatalı olarak kesinleştirilmişse de, sanık .... hakkında açılmış kamu davasından zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmekle sanık... ve katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin .... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
1-Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca sanığa 19.07.2006 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, kovuşturma evresinde ise suç tarihi itibariyle sanığın eylemi toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde mahkemece ön ödeme önerisinin dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri üzerinden ...'ne hesaplattırılan gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden müteselsilen yapılması yerine 3 katı üzerinden yapılması ve yine sanığın toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken bireysel kaçakçılıktan mahkumiyet hükmü kurularak adli para cezasının sanıktan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; hürriyeti bağlayıcı cezanın 5217 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2015 günü oybirliği ile karar verildi.