MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1 -El konulan nakil aracının kayden maliki olan ... 'in mahkemeye hitaben verdiği 04.07.2012 tarihli dilekçesinde söz konusu aracı ... isimli kişiye sattığını belirtmesi, ...'ın da 01.07.2009 tarihli dilekçesi ile bu satıma ilişkin ve Noter satış sözleşmesini sunması ve aracı arkadaşı olan sanığa düğünde kullanması için emaneten verdiğini söylemesi, sanığın ise aracı arkadaşı olan ... emaneten aldığını savunması karşısında, nakil aracının dosya kapsamına göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılmakla müsadere koşulları oluşmadığı halde iade yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücreti kısmının çıkarılması ve hüküm fıkrasının 8. fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 25.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy