MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
.... vekili temyiz isteğinden 06.03.2013 tarihli hakim havalesini içerir dilekçesi ile vazgeçtiğinden o yer cumhuriyet savcısının ve sanık ....'nun temyizine hasren, hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık Haydar'ın duruşma talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan 03/07/2012 tarihli mahkumiyet hükmü itibariyle, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer cumhuriyet savcısı ile sanıklar...... ve .......temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde uyarınca sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy