MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından ... adına ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık...'ın temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Sanık...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede;
24.02.2012 olan suç tarihinin karar başlığında 19.02.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosyada mevcut adli sicil kaydına ve getirtilen ilamlara göre sanık ikinci kez mükerrir olmadığı halde yazılı şekilde "2.kez mükerrir olduğundan 5275 sayılı Yasa'nın 108/3.maddesinin infaz sırasında nazara alınmasına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükümden "hükümlünün tekerrüre esas olan ilamında da TCK'nun 58.maddesinin uygulanması nedeniyle 2.kez mükerrir olduğundan 5275 sayılı Yasa'nın 108/3.maddesinin infaz sırasında nazara alınmasına" kısmının çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.