MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen
Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nm 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Eksik inceleme bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
01.03.2011 tarihli olay tutanağına göre, sanığın seyyar tezgah üzerinde sigara satışı yaptığının tespit edildiği ve duruşmada dinlenen tutanak tanığı ...in sanığı tezgah başında gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemece tutanak tanıklarından sadece...in dinlendiği, tanığın da sanığı sigara satarken görmediğini beyan etmesi karşısında; diğer tutunak tanıkları dinlenilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy