MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, aynı zamanda “uğranılan zararın sanık tarafından giderilmediği” gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının kararın kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımın gereklerine uymamanın yaptırımı ihtar edilirken hükmün ikinci fıkrasının son bendinde 5237 sayılı Yasa'nın 50/6. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken 52/6 yazılmak suretiyle kanunda yer almayan bir madde ve fıkraya dayanılmış olup hükümde sanık hakkında seçenek tedbire hükmedildiği halde seçenek yaptırımlara ilişkin 5237 sayılı Yasa'nın 50/6 fıkrasının hükümde yer alması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin kısmından "kararın kesinleşmesinden itibaren" ifadesinin çıkarılması, yine hükümden 2. fıkranın son bendinin çıkarılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy