MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapdan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu,... İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Sanığın sürücüsü olduğu araçta yakalanan kaçak eşya ve aynı gün kiracısı olduğu depoda yakalanan kaçak eşya hakkında ayrı ayrı iddianameler düzenlenerek dava açıldığı anlaşıldığından, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan bu dosya ile.... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması yapılan ve Dairemize gelen 2012/14 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilerek yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, sanık hakkında adli para cezasının eylem ile ceza arasındaki orantıyı bozacak şekilde alt sınırın çok üzerinde belirlenmesi,
4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen... İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
5-TCK'nun 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy