MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinde sayılan şartlar içerisinde yer almayan nedenlere dayanılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, "sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat gelmediği" gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Hapis cezası paraya çevrilirken, yasa maddesi olarak TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddelerinin gösterilmeyerek CMK'nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca ,hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "TCK' nun 50. maddesi" ibaresinin çıkarılması, yerine "TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri" ibaresinin yazılması, katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy