MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanık ...'un temyiz talebinin reddine ilişkin 18.08.2009 tarih 2008/207 E- 2009/73 K sayılı ek kararda yasa yolu gösterilirken “kanun yolları açık olmak üzere” denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı, kararın temyiz süresinin ne zaman başlayacağı, yasa yolu, başvuru yöntemi ile temyiz merciinin gösterilmemiş bulunduğu ve gerekçeli karar tebligatında da anılan meşruhatların bulunmadığının anlaşılması karşısında, 18.08.2009 tarihli ek kararın başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini tam olarak ifade eden yeni bir bildirimin, açıklamalı tebligatla ek kararı temyiz etmemiş bulunan sanık ...' a tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.