MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan Eneıji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin, temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun hükmü temyize hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... idaresinin, kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen hükme ilişkin temyize göre;
Eylemin sübutu halinde bireysel kaçakçılık olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itirbariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
3- Katılan ... idaresinin, sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy